दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि वे अपने नियंत्रण में विरासत स्थलों के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) तैयार कर रहे हैं और भविष्य में अतिक्रमण और उपेक्षा से अधिक सटीक पहचान और संरक्षण की सुविधा के लिए अधिसूचित विरासत संरचनाओं की जियोमैपिंग कर रहे हैं।
दिल्ली में विरासत स्थलों की सुरक्षा और संरक्षण पर बुधवार को शीर्ष अदालत के समक्ष सुनवाई से पहले सोमवार को दायर एक हलफनामे में सिविक एजेंसी ने यह जानकारी दी।
यह घटनाक्रम इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि दो महीने पहले, अदालत ने दक्षिण दिल्ली के जमरूदपुर में पांच ग्रेड-1 विरासत भवनों की अतिक्रमण स्थिति पर तथ्यों को दबाने और अदालत को गुमराह करने के लिए एजेंसी की खिंचाई की थी, जबकि एचटी की एक रिपोर्ट में उन्हें भारी अतिक्रमण के तहत दिखाया गया था।
हलफनामे में कहा गया है, “एमसीडी अपने अधिकार क्षेत्र में आने वाले विरासत स्थलों के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) तैयार करने की प्रक्रिया में है, जिसका उद्देश्य ऐसी साइटों के संबंध में पहचान, निरीक्षण, दस्तावेज़ीकरण, रिपोर्टिंग और अनुवर्ती कार्रवाई की प्रक्रियाओं में अधिक एकरूपता और स्पष्टता लाना है।”
यह भी पढ़ें: सत्य निकेतन इमारत ढहने की त्रासदी के बाद एमसीडी ने 17 दिनों में 350 से अधिक कारण बताओ नोटिस जारी किए हैं
इसमें कहा गया है कि यह वर्तमान में “तैयारी के तहत” है और इस महीने के अंत से पहले इसे अंतिम रूप दिए जाने की उम्मीद है।
इसके अलावा, प्रतिक्रिया में कहा गया, “एमसीडी अपने अधिकार क्षेत्र में आने वाले अधिसूचित विरासत स्थलों की जियोमैपिंग करने की व्यवहार्यता की जांच कर रही है ताकि साइटों की अधिक सटीक पहचान और स्थान-आधारित निगरानी की सुविधा मिल सके।”
यह दस्तावेज़ दिल्ली निवासी राजीव सूरी द्वारा दायर एक याचिका में निगम द्वारा दायर किया गया था, जहां अदालत एएसआई, दिल्ली सरकार और नागरिक एजेंसियों द्वारा प्रबंधित और नियंत्रित दिल्ली में विरासत संरचनाओं और स्थलों के संरक्षण और रखरखाव की निगरानी कर रही है।
सूरी ने 10 अगस्त की एक एचटी रिपोर्ट को उजागर करते हुए एक आवेदन दायर किया, जिसमें जमरूदपुर की विरासत कब्रों की खराब स्थिति को दर्शाया गया है, जो भारी अतिक्रमण के तहत हैं। उन्होंने अदालत को आगे बताया कि इस साल 10 अप्रैल को एमसीडी ने एक स्टेटस रिपोर्ट दायर की थी जिसमें बताया गया था कि सर्वेक्षण करने पर, दिल्ली के जमरूदपुर में स्थित पांच कब्रों में से एक संतोषजनक स्थिति में थी, जबकि तीन अन्य संरचनाओं के आसपास अतिक्रमण और कूड़ा-कचरा देखा गया था।
स्टेटस रिपोर्ट में स्पष्ट तस्वीर नहीं थी और एचटी रिपोर्ट ने गवाही दी कि कैसे अदालत के सामने तथ्यों को दबाया जा रहा था।
इसके अलावा, अदालत द्वारा नियुक्त आयुक्त, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन के साथ-साथ वकील निपुण सक्सेना और विशाल सिन्हा ने बताया कि जमरूदपुर में, एमसीडी के तहत पांच ग्रेड -1 विरासत इमारतें हैं, जिनमें से एक का पता नहीं लगाया जा सकता है।
उनके द्वारा प्रस्तुत सूची में चार अन्य संपत्तियों का विवरण दिया गया है: दो एमसीडी के तहत – निज़ामुद्दीन में लाल महल (2020 की INTACH रिपोर्ट में गायब बताया गया), तिलंगानी मकबरा (अतिक्रमण किया गया और रहने की जगह के रूप में इस्तेमाल किया गया) और दो ASI के नियंत्रण में – अतगाह खान का मकबरा (पूरी तरह से क्षतिग्रस्त और अतिक्रमित) और गोगाबाई का मकबरा और लाल चौबारा (पूरी तरह से ध्वस्त किए गए हिस्सों के साथ अतिक्रमण)।
24 अगस्त को, न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने अदालत को गुमराह करने के लिए एमसीडी की खिंचाई की और कहा, “एमसीडी द्वारा तथ्यों को पूरी तरह से दबाया और दबाया गया है, क्योंकि यह पता चला है कि एमसीडी ने कैसे स्पष्ट रुख अपनाया कि ऐसी संरचना अतिक्रमण से मुक्त थी।” अदालत ने एक अन्य राष्ट्रीय दैनिक की रिपोर्ट के साथ एचटी रिपोर्ट का हवाला दिया और कहा, “तस्वीरें बहुत भयावह हैं। हम समझ नहीं पा रहे हैं कि एमसीडी द्वारा ऐसा रुख कैसे अपनाया जा सकता है।”
कोर्ट कमिश्नरों की रिपोर्ट के आधार पर, पीठ ने निर्देश दिया, “हमारे पास एमसीडी के अतिरिक्त आयुक्त और एएसआई के महानिदेशक की व्यक्तिगत उपस्थिति को हलफनामे के माध्यम से कारण बताने का निर्देश देने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है कि इस अदालत को इस तरह के आचरण पर गंभीरता से ध्यान क्यों नहीं देना चाहिए और उचित आदेश पारित करना चाहिए।”
इसके अलावा, पीठ ने कहा, “अगर यह स्थिति उन सभी संरचनाओं के संबंध में जारी रहती है, जिनका एमसीडी/एएसआई ने कथित तौर पर सर्वेक्षण किया है और एक रिपोर्ट दी है जो गलत पाई गई है, तो यह अदालत सीधे अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करेगी।”
एमसीडी के हेरिटेज सेल के अतिरिक्त आयुक्त संजीव मित्तल द्वारा दायर वर्तमान जवाब में अदालत को सूचित किया गया कि अदालत के 24 अगस्त के आदेश के अनुसार, अदालत को सौंपी गई निरीक्षण रिपोर्ट में गलत तथ्यों का उल्लेख करने के लिए अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने के लिए संबंधित जूनियर इंजीनियर (रखरखाव प्रभाग, दक्षिण क्षेत्र) को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था। वही जोन के संबंधित कार्यपालक अभियंता एवं सहायक अभियंता को चेतावनी पत्र भी जारी किया गया।
इसके बाद एमसीडी ने कोर्ट कमिश्नरों की मौजूदगी में अपने अधिकार क्षेत्र के तहत 87 साइटों का नए सिरे से निरीक्षण किया, जिसमें जमरूदपुर की पांच साइटें भी शामिल थीं। उपरोक्त स्थलों के संरक्षण और जीर्णोद्धार के लिए नागरिक निकाय ने आगा खान सांस्कृतिक सेवा मंच (एकेसीएसएफ) के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं।
कोर्ट कमिश्नरों ने भी जमरूदपुर कब्रों के क्षेत्र सर्वेक्षण के आधार पर एक अलग रिपोर्ट दायर की। उन्होंने बताया कि पाँचों स्मारकों में से किसी का भी रखरखाव नहीं किया गया है और वे “दशकों से उपेक्षा” से ग्रस्त हैं। सभी स्मारकों के अंदरूनी हिस्सों को डंपिंग यार्ड के रूप में इस्तेमाल किया गया था और हाल ही में एक को गौशाला के रूप में इस्तेमाल किया गया था, जब एमसीडी ने अदालत के आदेश के बाद गंदगी को साफ कर दिया था।
उन्हें इन स्मारकों तक पहुंचने के लिए कोई उचित पहुंच मार्ग नहीं मिला और उन्होंने देखा कि स्मारक की दीवारों से सटे बिजली के खंभों और तारों से आसपास की आवासीय इमारतों ने संरचनाओं को कैसे “निगल” लिया है। आयुक्तों ने गंभीर संरचनात्मक अखंडता चिंताओं को उठाया क्योंकि आवासीय भवन, कुछ सात मंजिल तक निर्मित, नियामक जांच की कमी है क्योंकि वे ‘के अंतर्गत आते हैं’लाल डोरा‘जो नगरपालिका भवन उपनियमों और मंजूरी योजनाओं से मुक्त है।
